Коммунизм

Любое обсуждение необходимо начинать с определений, для начала нужно сказать чем коммунизм не является т.к. есть несколько распространённых ошибок на этот счёт. Во-первых, коммунизм это не социализм, некоторые коммунисты считали, что социализм это переходная форма между капитализмом и коммунизмом, но это лишь предположение. Во-вторых, коммунизм это не то, что делалось в некоторых странах под названием коммунизма, то что Пол Пот считал своё правление коммунистическим, не означает, что так оно и было, диктаторы тоже обычно предпочитаются называться демократами. К сожалению, полного и авторитетного определения коммунизма я не нашёл, поэтому постараюсь сформулировать ключевые принципы собранные из различных источников.

  1. Отказ от частной собственности и рыночных механизмов в экономике (в том числе отказ от денег). Плановая экономика с коллективной собственностью — все люди должны работать, а некий кооператив централизованно распределять произведённое. Мотивируется это тем, что рыночная экономика провоцирует соперничество, а в светлом будущем должно победить сотрудничество.

  2. Предполагается, что рост эффективности экономики продолжится и сможет обеспечить все потребности даже при том, что трудится будут только по желанию, как и потреблять. Дефицита не будет, это одна из причин ненужности денег.

  3. Эффективная экономика позволит перейти к неотчуждённому труду — работе не под страхом голодной смерти, а от желания созидать.

  4. Подразумевается, что отсутствие дефицита материальных благ породит нового человека, который будет альтруистом, а не эгоистом. Что все станут сознательными и будут думать об общественных интересах.

  5. Ликвидация все классовых и иных различий, равенство всех людей.

  6. Ненужность государства как механизма насилия — дефицита нет, меньше поводов для конфликтов, да и новый человек совсем неконфликтный.

  7. Войн нет, все живут в мире т.к. нет дефицита и государств.

Идеи коммунизма весьма привлекательны, и в многие из них в некоторой степени скорее всего реализуются, но не совсем так как думают коммунисты. Судя по историческому опыту и аргументам ниже эти идеи противоречат человеческой (и вообще индивидуальной) природе.

О плановой экономике сказано отдельно (см. раздел «Плановая экономика»), пока она выглядит совсем непривлекательной моделью.

Эффективность экономики действительно растёт (правда это касается в первую очередь рыночных экономик), и в некоторых отраслях дефицита уже нет (точнее его нет при производстве, а при распределении он искусственно создаётся), но прогресс порождает новые потребности, например, нам нужно всё больше энергии, некоторые ископаемые могут стать дефицитными, и не оснований что этот процесс остановится, что-то будет в дефиците (см. раздел «Ресурсы ограничены»). Точнее есть один вариант избавления от дефицита — заморозить потребности и численность населения, но это явно не тот вариант о котором мечтали философы прошлого.

Пример стран северной Европы показывает, что действительно, при высоком уровне благосостояния, равном его распределение и качественном образовании преступность снижается, но не оснований полагать, что таким образом исчезнут все конфликты и поводы для преступлений. Как уже говорилось (см. раздел «Человек не полностью рационален») человек отягощён наследием эволюции, как ни пичкай его материальными благами стремление к власти, войне и сексу никуда не денется. К сожалению сторонники коммунизма меряют по себе, думают что раз они этим стремлениям не подчиняются, то и все такие, но это не так, миллионы лет эволюции так просто не выветриваются. Можно конечно подредактировать ДНК человека, очиститься от грязного наследия, но боюсь и это не поможет полностью снять проблемы. Мы неравны по возможностям изначально и уравнять нас не только невозможно, но и не нужно (в разнообразии наша сила), а неравенство может порождать конфликты, зависть. Между нами может возникать личная неприязнь по множеству причин не связанных непосредственно с материальными благами. И самое главное, мы разделены идеологически, в этом суть индивида, у него есть какие-то свои взгляды и цели, которые могут вступать в конфликт с взглядами и целями других, поэтому и приходится принимать общественные решения большинством, а не единогласно. А ещё мы разделены на страны и это вечный конфликт между элитами, которые, кстати, никакого дефицита материальных благ не испытывают. Как видим предсказывать смерть государства немного рано, но это не значит, что текущие государства хороши.

Превращение всех в альтруистов также противоречит сути индивидуальности, а современная экономическая наука показала, что даже если индивиды объединяются с общей целью, то при их большом количестве им предельно сложно её достигнуть по причине эффекта безбилетника [Olson].

Я думаю общество действительно будет развиваться в сторону большего доверия, более высокого уровня сотрудничества, но нет оснований экстраполировать эту идею до предела и думать что индивиды превратятся в подобие муравьёв готовых пожертвовать всеми своими целями ради целей муравейника. Идея коммунизма, при всей её внешней привлекательности, противоречит сути индивидуальности, а значит нереализуема — утопична.