Национальность/Этнос

Существует ли национальность в реальности? Да. Существуют ли внятные критерии, определяющие что такое этнос и позволяющие определить относится ли этот человек к данному этносу? Нет, просто люди верят, что что-то важное объединяет их, однако, если рассуждать здраво, то окажется, что таких оснований нет. Если украинцы не признают какого-то человека украинцем, то сможет ли он как-то доказать свою национальную принадлежность? Попытаемся понять, что есть этнос, и что именно объединяет людей в такую общность.

Язык — если в татарской семье родится ребёнок, который будет говорить только по-русски, его не перестанут считать татарином, о языке далее (см. раздел «Язык — желателен, но недостаточен»).

Общее происхождение (см. раздел «Генетическое родство») — таковое родство могло бы быть основанием для единства этноса, если бы это родство существовало и обязательно наделяло людей определёнными качествами, которыми не родственник не может обладать. При этом, качества эти должны быть ключевыми для единения, т.е. не родинка на правой половинке, а, например, честность. Допустим, мифические атланты произошли от какой-то древней ветви человечества, которая не смешивалась с другими, у них честность передаётся по наследству, все они честные люди, а среди других этносов нет ни одного честного, тогда родство может быть основанием для единства. В реальности такого нет, к тому же, у нас всех общее происхождение, мы произошли от небольшой группы в несколько тысяч особей, и потом, на протяжении всей истории наши гены активно скрещивались, но это не помогает нашему единству. Француза не перестанут считать таковым, если у него в родословной обнаружатся итальянские корни.

Хозяйство — интересный вариант для общности, однако если немец работает в Польше, т.е. участвует в польском хозяйстве, он не становится поляком и не перестаёт быть немцем, хотя перестаёт участвовать в немецком хозяйстве.

Территория — факт проживания на какой-то территории ничего не означает (см. раздел «Место проживания или рождения»), да и сомнительно, что можно найти этнос, территория которого была хоть немного стабильной, границы так часто перекраиваются, что невозможно определить, где исконная земля какого-либо этноса. Да и вполне очевидно, что территория проживания не может быть основой, так, поволжские немцы, родившиеся и жившие на территории Российской Империи, вряд ли отождествляли себя с этносами, живущими на этой территории.

Внешний вид (см. раздел «Раса») — аргументация аналогичная общему происхождению — внешний вид что-то бы значил, если бы из него следовали какие-то важные признаки.

Культура/менталитет/национальный характер — это чисто статистические понятия, социологи их исследуют, но в основу государства они не годятся (см. раздел «Менталитет»).

В логике у понятия есть две характеристики — объём и содержание. Объём это то, какие объекты входят в это понятие, а содержание это тот признак или множество признаков которые отличают эти объекты от других. Существуют бессодержательные понятия (например ГМО как раз такое понятие) и их легко вводить, можно сказать что Майкл, Мбонга и Изя зюзьки, но пользы от этого мало, если мы не объясним чем отличаются зюзьки от остальных. Также и этнос это бессодержательное понятие, объём есть (люди относящие себя к этому этносу), а характерных признаков нет. Такие понятие не годятся для фундамента рационального общества т.к. их произвольность всегда будет оспариваться.

Чёрт ведь вполне может быть одной с вами национальности, хотя это не делает его близким для вас.