Экономически эффективным

Численность населения населённых пунктов (городов) должна быть такой, чтобы налоги жителей обеспечивали поддержание и развитие местной инфраструктуры, т.е. город не должен требовать дотаций извне.

Поясню на примере, допустим существует населённых пункт очень малого размера, буквально несколько индивидуальных домов. Расположен он в стороне от общих дорог. Жители такого населённого пункта конечно же хотят иметь дорогу, связь и т.п., хотят, чтобы их дети ходили в школу, хотят чтобы им была доступна медицина, хотят чтобы их защищала полиция. Однако, очевидно, что налоговых поступлений с этих жителей настолько мало, что для обеспечения этих жителей всеми общественными благами, нужно использовать деньги собранные с других жителей т.е. по сути это дотационный город. Конечно же, другие жители вполне резонно могут спросить по какой причине мы должны поддерживать за свой счёт возможность такой отшельнической жизни? Понятно, что обычно такая ситуация возникает по историческим причинам, но это не означает, что проблему можно игнорировать, нужно или укрупнять населённый пункт или помогать людям переселиться туда где их не хватает. Конечно граждане имеют право хоть на хуторе жить, но они должны при этом понимать, что выбор такого места жительства подразумевает, что им никто не должен создавать инфраструктуру аналогичную городской, это их личная забота.

Не исключаю, что минимальный город это опидум т.е. экономическая эффективность это один из критериев по которым должен определяться размер опидума (см. «Структурированным»).