Публикация научных исследований

Стоит сказать о конфликте между учёными и научными изданиями. Ситуация предельно странная — наука делается преимущественно на общественные деньги, но зарабатывают на публикации какие-то частные компании, которые обычно даже не платят рецензентам.

Современные технологии позволяют обходится без посредников, например, публиковать научные работы на общедоступных ресурсах (скорее всего нужен поддерживаемый государством ресурс для поддержки работы науки) и просить экспертов в той же сфере написать рецензию там же (это может работать без денег это часть репутации учёного, элемент сотрудничества ради науки, сейчас это работает даже без репутации). Можно даже заплатить ему за рецензию, но именно нужному рецензенту, а не посреднику (скорее всего молодому учёному нужно будет заплатить если его руководитель не найдёт ему бесплатного рецензента). Рецензент должен быть неанонимным т.к. качественная рецензия и воспроизведение эксперимента улучшают репутацию (см. «Репутация») рецензента и наоборот. Самый надёжный вариант это подписывать и работы и рецензии ЭЦП, но первое время можно обойтись и простой регистрацией на ресурсе для размещения статей.

Государство при оценке учёного должно использовать только свободные публикации, чтобы не давать необоснованных преимуществ отдельным частным компаниям.