Что есть светское государство

К сожалению, нет общепринятого определения что такое светское государство. Многие определения опираются на понятие религии, но оно само настолько размытое, что такие определения годятся только для бытовых нужд, но никак не для законов. Одно из распространённых определений гласит, что это мировоззренчески нейтральное государство. Это совершенно бесполезное определение. Во-первых, если речь идёт о том, что государство и законодательство относится ко всем одинаково независимо от их мировоззрения, то это вообще не про светскость, это принцип равенства перед законом. Это необходимое, но недостаточное условие для светскости государства. Во-вторых, если речь про то что государства в своём устройстве мировоззренчески нейтрально, то это тоже не корректно, светское государство строится на научном мировоззрении. Если бы оно было нейтральным, то рекомендации учёных имели бы такую же силу как рекомендации астрологов, экстрасенсов, шаманов и других религиозных деятелей. Если бы государство было мировоззренчески нейтральным, то в школах преподавалось бы не только научное мировоззрение, но и иные мировоззрения, например, параллельно с теорией эволюции преподавался бы креационизм и т.п. Поэтому придётся попытаться дать своё определение.

Светское государство — это государство, которое:

  1. постулирует равенство перед законом независимо от мировоззрения (это частный случай принципа равенства перед законом), а значит не ущемляет и не даёт привилегий по мировоззренческим мотивам, по сути, это означает, что светское государство не имеет в понятийном аппарате понятий вера и религия, они просто не нужны;

  2. в своей деятельности опирается на научный метод, научное мировоззрение, в том числе строит на нём обязательное образование;

  3. не делегирует свои функции негосударственным организациям и не финансирует их.

В частности светское государство:

  1. Не выводит никакие законодательные нормы из религиозных норм, не ссылается на сверхъестественные сущности.

  2. Не назначает какую либо религию обязательной или приоритетной в чём-либо.

  3. Не выделяет религиозные организации в отдельную категорию — достаточно общественных объединений/фондов и т.п.

  4. Не имеет каких-либо особых условий/льгот для религиозных организаций или их членов/сторонников.

  5. Не наказывает за исповедание каких-либо религий, за нарушения религиозных норм и представлений.

  6. Не объявляет свободы вероисповедания т.к. достаточно свободы сознания (см. «Свобода сознания»), свободы слова и иных универсальных свобод.

  7. Не оперирует понятиями веры и религии нигде в законодательстве (т.к. они неопределимы достаточно строго чтобы стать юридическими).

  8. Не финансирует религиозные организации и не собирает платежи в их пользу.

  9. Не возлагает на религиозные организации какие-либо государственные функции.

  10. Не отмечает и не назначает государственными выходными религиозные праздники.

Есть ещё несколько вопросов, которые часто связывают со светским государством, но которые реализовать затруднительно, а скорее даже невозможно:

  1. Запрет государственным служащим (а также учителям) быть членами организаций основанных на антинаучной идеологии — такой запрет имеет мало смысла т.к. элементарно обходится, ну выйдет (чисто формально) человек из состава своей религиозной организации, но продолжить верить. А может какая-то религиозная организация будет существовать незарегистрированной и никто не будет знать, что он её член, а может организация формально зарегистрируется как нерелигиозная (напишут устав какой требуется), но по факту будет таковой. Т.е. такой запрет это и попытка запретить, то что невозможно проконтролировать и попытка запретить, то что само по себе вреда не несёт.

  2. Запрет участвовать в мероприятиях проводимых общественными объединениями с ненаучной идеологией — как и предыдущем пункте всё упрётся в определение что за организация проводит и также есть много путей обойти этот запрет.

  3. Запрет вести пропаганду религиозных/антинаучных взглядов (в первую очередь несовершеннолетним) — пропаганда очень нечёткое понятие, им тоже лучше не оперировать, на самом деле достаточно дать индивидам хорошее образование, научить их думать (см. «Школа») и никакая пропаганда им не страшна.

  4. Запрет организациям с антинаучными уставами участвовать в политической деятельности, в том числе финансировать таковую — легко обходится, аналогично первому пункту.

Подозреваю, что верующему, но самостоятельно мыслящему человеку лучше жить в светском государстве т.к. религиозные государства обычно карают за любое инакомыслие, достаточно вспомнить сожжения еретиков, войны протестантов против католиков, гонения на староверов и т.д.