Запреты и ограничения должны быть обоснованны

Из прав и свобод логично следует что запрещать нужно деяния которые по своей сути являются нарушением прав и свобод, а регулировать/ограничивать нужно деяния которые по сути не являются нарушением прав и свобод, но создают некоторую вероятность наступления такого нарушения.

Из этого следует, что нельзя запрещать технологии, инструменты которые полезны законопослушным индивидам на основании того что ими пользуются злоумышленники, это ошибочный путь ведущий к диктатуре и просто неуважение к индивидам (см. «Борьба с оппортунистами не должна ущемлять остальных индивидов»).

Запретов на научные исследования не должно быть, развитие науки неизбежно, запреты в этой сфере (как и все необоснованные запреты) не приносят пользы, а лишь загоняют исследования в подполье. Также нет смысла запрещать применение новых технологий под предлогом того, что не доказана их безопасность. Доказать абсолютную безопасность невозможно, достаточно лишь доказывать, что новое не опаснее старого.

Преступления это нетехническая проблема, а социальная и решать её нужно не техническими мерами, а социальными. Например, воруют не потому что технически возможно что-то украсть, а потому что есть индивиды которые хотят что-то украсть, надо сделать так, чтобы не хотели воровать, а не пытаться всё закрыть на замок. Закрытие всего под замок лишь создаст неудобства честным индивидам, а нечестные найдут способ обойти технические ограничения. В Саудовской Аравии не воруют не потому, что там всё имущество прячут в сейфах, а потому что всех жителей приучили к тому, что воровать это ненормально и невыгодно.

Сторонники запретов часто не задумываются, что то явление, которое они хотят запретить не является самой проблемой, а является следствием проблемы. Например, наркомания (см. «Наркотики»), это не сама проблема, проблема в том, что некоторые индивиды, ввиду некачественного воспитания и образования не осиливают преодолеть жизненные трудности и пытаются уйти от реальности, аналогично и с суицидами, сектами. Запреты не решают этих проблем, а усугубляют, загоняют в подполье.

Запреты кажутся простыми решениями, но на деле таковыми не являются, запреты работают только в тех случаях, когда абсолютное большинство считает эти запреты обоснованными, а это происходит только в случаях, когда запрещается то, что наносит ущерб, нарушает права и свободы. А иные запреты порождают лишь коррупцию и преступность, как это хорошо видно на примерах «сухих» законов в прошлом и запретов наркотиков в настоящем, а также на примере того, что в странах где оружие запрещено почему-то у преступников обычно есть оружие, а у честных граждан нет.