Экономика и сельское хозяйство

Практически все развитые страны пришли к дотированию сельского хозяйства, т. е. признали, что рынок плохо регулирует эту сферу. Я недостаточно хорошо изучил этот вопрос, но, похоже, тут есть как политические, так и экономические причины.

Во-первых, с политической точки зрения недопустимо оказаться без продуктов питания, а в сельском хозяйстве столько трудноконтролируемых рисков, что в любой момент может обнаружиться, что продуктов недостаточно и никто их просто не продаёт, т. к. самим не хватает, или у тех, у кого есть продукция, есть и желание извлечь из этого максимальную пользу — максимизировать цену или выдвинуть политические требования. Да и цикл производства в сельском хозяйстве очень длинный, даже если в случае проблемы незамедлительно начать производить, т. е. выращивать, то результат будет через месяцы, а есть нужно сейчас. Поэтому развитые страны стремятся иметь своё сельское хозяйство и поддерживают его, даже если в данный момент оно проигрывает конкуренцию иностранным производителям и, согласно логике рынка, должно исчезнуть.

Во-вторых, есть и экономические проблемы. Некоторые, опять же, связаны с неуправляемыми факторами, в сельском хозяйстве проблема не только малый урожай, но и большой, ибо избыток продукции приводит к падению цен и к разорению производителей не по причине их низкой эффективности, а по причине неподходящих климатических условий в этом сезоне. Помимо этого, есть проблема диспаритета цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией. К сожалению, я не очень хорошо понимаю причины этого дисбаланса. В некоторых источниках видят корень проблемы в том, что промышленное производство крупное и централизованное, а сельхозпроизводители — мелкие и неорганизованные, но не уверен, что это верно сейчас, в эпоху транснациональных компаний. Но, судя по всему, это реальная проблема и дотации в том числе направлены на компенсацию диспаритета.


ОБСУДИТЬ