Фундамент для дискуссии

Во-первых, нет ничего неизменного, всегда можно найти, что улучшить. Во-вторых, диспут полезен для поиска истины, именно коллективная работа над проблемой позволяет не упустить важных деталей. Поэтому можно и нужно обсуждать вопросы, которые кажутся спорными. Но чтобы дискуссия была продуктивной, все участвующие должны опираться на общий базис, на единые принципы. В данном случае принципы следующие:

  1. Одинаковые определения понятий.

  2. Источник фактов: фактами признаются утверждения, добытые с помощью научного метода.

  3. Правила анализа фактов: рассуждения проводятся с помощью законов логики, в которые входят не только классические законы логики, но и операции со множествами.

Это необходимые условия для осмысленной дискуссии. А для того, чтобы добиться взаимного согласия, необходим ещё один пункт — общие аксиомы. Пример такой аксиомы — это примат свободы личности. Строго доказать, что это самый правильный выбор, затруднительно, да и это вопрос не доказательства, а личного выбора. Возможно, кто-то считает, что чем меньше свободы, чем больше опеки общества над индивидом, тем лучше. Этого его выбор и его право, он может объединиться с единомышленниками и строить такое общество, идеалом которого будет подобие муравейника.

Для корректного ведения диспута желательно, чтобы участники знали типовые ошибки в споре, которые можно почерпнуть из книги С. И. Поварнина «Спор: О теории и практике спора» [discuss] или эссе Пола Грэма «Как правильно возражать» [disagree], некоторые ошибки описаны в соответствующей статье в Википедии.

Подробнее о том, как связаться с автором и помочь развитию проекта в соответствующем разделе (см. «Помощь проекту»).