Судебная власть

Избираемый верховный суд.

Прецедентное право это какое-то странное явления — суд не может быть законодателем. Если закон не ясен, это означает что его необходимо уточнить у законодателей, закон не должен требовать прецедентов или каких-то разъяснений Верховного суда (см. «Полнота и ясность формулировки»).

Присяжные заседатели обязательно должны использоваться там где речь о плохоформализуемых понятиях, к сожалению полностью от таковых не избавиться, хотя и нужно минимизировать. В остальном суд присяжных это интересный механизм защиты от произвола судьи и ошибок следствия, хотя он порождает субъективность, которой должны быть как можно меньше, но, как я понимаю, пользы этот механизм приносит больше чем вреда т.к. от субъективности в значительной степени избавляет большое количество заседателей.

О так называемых частных судах отдельно (см. «Частный суд»).