Меритократия

Многие умные индивиды отрицают демократию в пользу меритократии — некоей формы интеллектуальной аристократии, конечно же, это противоречит постулату равенства (см. «Все индивиды являются равными участниками Соглашения»). С другой стороны, возможно, проблема в определениях, в понимании смысла этого термина. В моих постулатах никто, кроме самих индивидов, не имеет права решать, как им жить, поэтому законы принимает народ, и в таком контексте это демократия. Потому что все другие способы нелегитимны — большинство просто не призна́ет диктатуру меньшинства. А вот составлять проекты этих законов (а также работать на высоких государственных должностях) должны самые лучшие (после тех, кто пошёл в учителя), и в таком смысле это можно считать меритократией (см. «Меритократия»).

То есть я согласен с тем, что индивиды на высших руководящих должностях должны быть:

Можно сказать, что они должны быть мудрецами, философами в бытовом смысле. Обеспечить это трудно, однако наука должна предложить какие-то тесты и экзамены на такие качества, плюс к этому нужно проводить коллективное собеседование.

Причём на ключевые должности должен быть конкурс. Интересным примером является французская Национальная школа администрации, после окончания которой необходимо отработать по распределению чиновником в течение десяти лет или выплатить достаточно значительную сумму, — и туда огромный конкурс и серьёзнейший отбор.


ОБСУДИТЬ