1.32 Деньги и кредит (?)

Деньги это инструмент, не стоит обвинять инструмент в своих бедах, но инструмент должен быть адекватен задачам. Деньги точно должны быть средством обмена, мерилом ценности, нужности, а вот средством накопления они могут не быть, как и не должны они самоумножаться.

Кредитная система должны быть больше похожей на исламский банкинг, например отказ от дачи денег в рост и разделение рисков между банком и заёмщиком это более честная система, к тому же такая система не позволяет всем деньгам оказаться в одних руках. Сомнительно, что мы можем запретить так ссужать частным компаниям, но государство не должно эмитировать деньги под процент т.к. этот метод либо требует постоянного роста денежной массы, либо разорение определённой части заёмщиков.

Банки не должны сами эмитировать деньги, это функция центрального банка, который должен быть государственным органом.

Текущая денежная система как-то справляется со своими задачами (несмотря на много странностей, например, с эмиссией денег), хотя это не означает что нет необходимости в улучшениях, например гезеллевские свободные деньги или многоконтурные денежные системы (вроде той что использовал СССР) весьма интересны. Есть потенциально интересная идея обеспечивать деньги энергией, связать денежную единицу с энергетической (джоулем), этот вопрос разбирается тут http://www.ffaa.info, но форма подачи там чуток странная, поэтому пока не дошли мозги до более тщательного анализа.

Интересный вариант это децентрализованная эмиссия на базе блокчейна, например ежедневно каждый гражданин может выпустить какую-то сумму.

Наличные деньги (если они будут использоваться) не должны нести на себе политических и/или культурных изображений т.е. должны быть нейтральными.

Частные/локальные деньги возможны, но для государства скорее всего будут иметь ценность только государственные деньги.