Анонимность в сети

Анонимность пользователей интернета порождает некоторые проблемы, например, позволяет безнаказанно клеветать, лгать и т. п. Однако это не означает, что анонимность необходимо запретить, ибо если гражданин имеет возможность остаться анонимным в сети — это важный противовес государству (см. «Монополия государства на насилие создаёт угрозу узурпации власти, а значит, требуются меры по защите от узурпации»), достаточно вспомнить проект WikiLeaks, который неоднократно вскрывал преступления государства против общества. Проблемы анонимности, скорее всего, практически полностью отпадут при наличии удобной альтернативы — когда будет реестр состояний граждан (см. «Реестр состояний граждан»), то многие интернет-ресурсы сами начнут использовать его для идентификации пользователей, что будет удобно и самим пользователям. Могут сохраняться и иные способы аутентификации, но анонимные комментарии, скорее всего, будут иметь меньший приоритет при отображении, а полностью анонимными останутся только сервисы, идея которых и построена вокруг анонимности. В итоге у каждого будет выбор: использовать контент от реальных индивидов или прислушиваться к анонимусам.

Понятно, что СМИ не должны отвечать за контент, созданный пользователями, — настоящие пользователи отвечают за себя сами, а анонимный контент должен быть помечен как таковой, показывая тем самым более высокую вероятность недостоверности (и, скорее всего, он по умолчанию будет скрыт, такую информацию увидят только те, кто захочет этого).


ОБСУДИТЬ