Политические последствия плановой экономики

Помимо неэффективности по сравнению с рыночной, плановая экономика порождает целых ворох политических проблем. Фридрих Хайек [Hayek] подробно описал это, все желающие могут ознакомится [Hayek], а здесь лишь тезисы увиденные мной в его книге:

  1. Сосредоточение всей активности в руках государства подавляет личную, такая система неизбежно воспитывает рабов.

  2. Государство, для исполнения плана неизбежно получает столь огромные полномочия, что нет никакого способа избежать диктатуры, тоталитаризма.

  3. А власть над экономикой даёт полную власть над жизнью людей, что называется и тоталитаризмом.

  4. Детальный экономический план невозможно принять демократическим путём, ввиду того что и самих планов может быть много и по каждой статье плана будут спорить, поэтому возникает разочарование демократией и требование «сильной руки».

  5. Так как план это не просто правила игры, а конкретная инструкция к действию, то исполнение плана есть ущемление свободы значительной части общества, тех кто с чем-то не согласен. Ведь если ты хочешь чего-то что не попало в план и не производится, то не можешь пойти к конкурентам, их не существует.

  6. А для такого ущемления нужно применять много насилия, к чему нормальные индивиды не готовы, поэтому к власти приходят отморозки, жестокость становится необходимым условием успеха индивида в тоталитарной системе.

  7. Так как исполнение любого плана всегда сталкивается с необходимостью вносить оперативные корректировки из-за изменившихся обстоятельств, то политика государства становится непредсказуема, что демотивирует индивидов хорошо трудится, делать долгосрочные вложения.

  8. В плановой экономике любая цель кроме полного равенства будет порождать несправедливое распределение благ, хотя именно справедливое распределение и является единственным аргументом за социализм. При это полное равенство это явно не то чего хотят индивиды и это опять же демотивирует трудится.

Также сложность управления делает для властьимущих желательным упрощение, примитивизацию общества, ибо управлять безграмотными крестьянами много проще чем образованным учёными, бизнесменами и инженерами.


ОБСУДИТЬ