Анархизм. Либертарианство

Государство-корпорация
Частный суд

Необоснованность идей анархизма хорошо разобрана другими авторами, поэтому я лишь сошлюсь на них:

  1. Роберт Нозик убедительно показывает [Nozick], что монополия на насилие на данной территории возникает неизбежно, с каких бы стартовых позиций мы ни начали наши рассуждения, иные варианты содержат в себе противоречия, конфликты и поэтому неустойчивы в долгосрочной перспективе, т. е. государство нужно как механизм обеспечения безопасности.

  2. Мансур Олсон [Olson] показывает необходимость принуждения для достижения коллективных целей больши́х групп, вызванную тем, что в большой группе, пусть и состоящей из индивидов, имеющих общую цель, индивидуально выгодно быть паразитом, уклоняться от приложения усилий для достижения цели и ждать, пока эти усилия будут приложены другими, т. е. государство нужно как механизм обеспечения создания общественных благ.

  3. В другой работе Олсон анализирует [OlsonPower] причины различной эффективности экономик различных стран и приходит к выводу, что именно в том, насколько эффективно государство поддерживает исполнение договоров, правопорядок, заключается разница между эффективными и неэффективными экономиками, ибо только там, где в исполнении договора можно быть уверенным, бизнес готов делать долгосрочные инвестиции, без которых значительного развития экономики достичь невозможно, т. е. государство нужно как \emphasis {механизм обеспечения доверия, снижения трансакционных издержек}.

А задачи государства более подробно были разобраны мной отдельно (см. «Общественные задачи, поручаемые государству, или Государство обязано…»).

Конечно, в истории были случаи, когда общества саморегулировались без силовых структур, но это были малые сообщества и, судя по тому, что просуществовали они недолго, даже в таких сообществах подобная схема работает не очень надёжно, а мы ведём речь о больши́х сообществах, существующих длительное время. То есть внимательный анализ показывает, что эти примеры как раз свидетельствуют о невозможности отказа от государства.

Далее хотелось бы пояснить пару связанных с либертарианством идей.


ОБСУДИТЬ