Индивиды обладают коллективной собственностью на пространство и его ресурсы

Коллективная собственность — право коллективно пользоваться материей, пространством с помощью компромиссной процедуры. Пространство (в случае проживание на планете это поверхность — земля) не может быть частным из-за противоречия с принципов равенства, а собственность на информацию не может быть принята как аксиома так как не будет принята всеми, это дискуссионный вопрос. Пространство и ресурсы принадлежат в том числе будущим поколениям, поэтому принимая решения сегодня индивиды должны балансировать свои интересы и интересы потомков.

Частная собственность на землю как и на все общие ресурсы, не нужна и невозможна т.к. порождает принципиальные проблемы, например может возникнуть ситуация когда один гражданин скупая землю захватит большую часть территории государства и по сути вытеснит государство с его территории. Достаточно долгосрочных договоров аренды, с высокими штрафами для государства за досрочное расторжение. Территория страны это общий ресурс. Тут снова вопрос в терминологии, всё-таки собственность подразумевает возможность делать что пожелаешь, а владение землёй в любом случае накладывает массу ограничений, поэтому нужно использовать какой-то другой термин, например пожизненное владение, которое будет означать, что индивида без его согласия не могут лишить этой земли, но это не собственность с которой можно делать всё что угодно. Частная собственность порождает коллизии, например, индивид приобрёл участок для постройки дома, а потом оказалось, что под ним есть какие-то ценные ресурсы (или эти ресурсы вдруг стали ценными), получается, что он собственник этих ресурсов, хотя ресурсы общие, а он покупал просто участок под дом. Или, раз это собственность, владелец может выкопать и оставить гигантский колодец на месте участка, а выкопанное продать за границу, таким образом можно вообще уничтожить территорию государства.

Вопрос несовместимости принципа равенства (см. «Все индивиды являются равными участниками соглашения») и собственности на землю подробно разбирается у Прудона в книге «Что такое собственность?» [Proudhon].

Подобная проблема и с собственностью на объекты построенные на земле, например, может ли быть частной собственностью гидроэлектростанция? Ведь общество, выделяя землю под строительство такого объекта рассчитывает на получение электроэнергии с него в будущем, а если это частная собственность, то владелец может в любой момент остановить, демонтировать эту станцию оставив потребителей без электричества или повысить цену в несколько тысяч раз. Понятно, что такого не должно быть, земля выделяется с некоторыми обязательствами, а значит это тоже не совсем собственность, снова нужен другой термин, а частная собственность видимо возможна только на частные объекты. По идее в таких случаях хорошим вариантом является концессия.

Окружающая среда это коллективная собственность, причём будущие поколения тоже собственники — «Природа — это не то, что мы получили в наследство от предков, а то, что мы взяли в долг у потомков». Надо понимать что это не запрет каких-либо изменений, изменения были и будут. Биосфера сегодня не такая, как была 70 миллионов лет назад, но изменения должны быть просчитанными и достаточно плавными, чтобы не привести к полному разрушению (см. «Защита окружающей среды»).

Изменение архитектурного облика, вандализм, замусоривание общих пространств недопустимо без согласия всех проживающих на этой территории.

В идеале все ресурсы Вселенной изначально в равной степени принадлежат всем индивидам и они вместе, совместным решением вправе изменять её для достижения глобальных целей. Однако, на практике, исходя из раздробленности на страны (см. «Обществ может быть много»), конечно можно говорить, только о том, что ресурсы территории страны изначально принадлежат всем гражданам (включая будущие поколения) в равной степени. Это означает, что тот, кто получает ресурс в свою собственность при его добыче, должен компенсировать остальным гражданам лишение этого ресурса в денежном виде, для этого он уплачивает государству компенсационные сбор (см. «Компенсационный сбор»).

Из этого принципа следует решение вопроса кому принадлежат ресурсы добытые на ничейных территориях, например в космосе — т.к. они принадлежат всем индивидам, то тот кто их присвоил себе (добыл) должен уплатить компенсационный сбор в некий международный фонд, который должен использоваться для блага всех индивидов.