Внешняя торговля и заимствования

Государство должно обходиться без внешних заимствований (не по экономическим, а по политическим причинам), а внешнеторговый баланс должен всегда быть неотрицательным. Внешняя торговля по идее должны быть ближе к клирингу чем к денежным расчётам, хотя главное это не механизм, а достижение баланса внешней торговли.

Часто, говоря о рыночной экономике говорят о свободной (беспошлинной) международной торговле, однако тут есть некоторые нюансы. Честная конкуренция это соревнование экономических субъектов работающих по одним правилам в которой должен выиграть тот, кто работает лучше т.к. он может предложить приемлемое качество по меньшей цене. В реальности правила неодинаковые, например, одна страна имеет строгое природоохранное законодательство и следит за его соблюдением, а другая нет, в итоге компания из второй страны может предложить меньшую цену не за счёт более эффективной работы, а за счёт загрязнения окружающей среды. Потребитель, покупая такую продукцию, по сути загрязняет окружающую среду. Стандарты качества и безопасности продукции также должны быть одинаковыми. Могут быть и иные причины неравенства, например, трудно конкурировать с компанией которая работает в стране где разрешено рабство, особенно если речь о трудоёмком производстве. На удобство ведения бизнеса, налоги, доступность кредитов государство имеет некоторое влияние (не полное т.к. не может нарушать конституцию), но перестать охранять окружающую среду и разрешить рабство нормальное государство не может. Из сказанного следует, что свободная торговля это не всегда благо и государство вполне может вводить акцизы (см. раздел «Акциз») для выравнивания условий конкуренции. Другой путь это сертификация продукции на соответствие принятым в стране требованиям, примером такой сертификации может быть система справедливой торговли (Fair trade), которая, в том числе, подразумевает, что при производстве не использовался рабский труд и не разрушалась окружающая среда, правда достаточно сложно контролировать что-то в других странах.

Международная торговля автоматически ставит перед нацией вопрос — участвовать в международном разделении труда или строить автономное хозяйство. С экономической точки зрения участие в международном разделении труда более эффективно, однако оно несёт политические риски т.к. в случае политических конфликтов можно лишиться каких-то видов продукции. Однако, во-первых, когда все участвуют в разделении труда, то конфликтовать невыгодно всем. Во-вторых, для нейтрального государства (см. раздел «Нейтралитет») риски конфликтов минимальны. В-третьих, автономность нужна в первую очередь в продуктах питания (т.к. они нужны безотлагательно) и эту проблему нужно решать приближением производства к потреблению и аварийными запасами независимо от участия в международной торговле, в остальных вопросах неразумно строить стратегию на маловероятных сценариях, если уж вдруг когда-то будут проблемы, то можно будет наладить производство у себя. В-четвёртых, международное разделение труда конечно не должно подразумевать примитивизацию, нужно не сырьё распродавать, а производить высокотехнологичные, уникальные продукты и услуги, только в этом случае можно считать себя достаточно защищённым, в том числе благодаря наличию квалифицированных специалистов способных наладить любое производство.