Борьба с оппортунистами не должна ущемлять остальных индивидов

Общественные правила должны быть благоприятны для рационально действующих индивидов, если мы вводим правила которые ради борьбы с оппортунистами ограничивают свободу (см. «Индивиды свободны во всем за пределами налагаемых Соглашением ограничений») остальных индивидов, то получается, что меньшинство оппортунистов управляет всем обществом.

Права подавляющего большинства не должны ущемляться на основании (для защиты от) неадекватного поведения подавляющего меньшинства. Нельзя ущемлять свободы честных индивидов из-за того, что есть нечестные. Тот кто ступает на такой путь идёт к тотальному контролю и последующей диктатуре, надо наказывать нечестных, а не ограничивать из-за них всех. Однако это не значит, что законы совсем не нужны, просто законы должны не мешать жить честным индивидам, и наказывать нечестных.

Если кому-то кажется, что данный принцип противоречит принципам ненадёжности (см. «Индивиды могут ошибаться») и нерациональности (см. «Поведение индивидов не абсолютно рационально»), то для иллюстрации стоит рассмотреть такую устаревающую практику как вождение автомобиля (в прошлом автомобили не могли ездить сами и человек был вынужден управлять ими). Транспортное средство это инструмент повышенной опасности, им можно много вреда и ущерба причинить. Однако, исходя из обсуждаемого принципа, мы не запрещаем (см. «Запреты и ограничения должны быть обоснованны») индивидам управлять им, но требуем предварительно пройти медицинский осмотр и сдать экзамены на знание ПДД и умение управлять машиной. Т.к. человек не полностью рационален и может полениться их выучить или может иметь необоснованную уверенность в том что он их знает, поэтому обоснованно требовать проверки. Но эти правила никак не ущемляют рационального/адекватного индивида т.к. он в любом случае будет учить правила и учится вождению (поэтому сдать экзамен для него не проблема), а медицинский осмотр он проходит регулярно.