Опора на науку

Для целей сотрудничества (см. раздел «Сотрудничество») нам необходим общий набор знаний и методика их получения. Допустим мы решили что-то построить, как мы будем проектировать — по учебнику сопромата? по древним книгам? по видениям шамана? по словам гаруспика? Необходимо договориться, причём метод должен быть работающим и объективным (см. раздел «Объективность»), иначе его не примут все члены общества. Таким требованиям удовлетворяет только научный метод. Его практичность не подлежит сомнению — ракеты летают, болезни излечиваются и т.п. По сути научный метод это просто здравый смысл отточенный долгим опытом применения и ставший сформулированной методикой, поэтому никто не спорит, что таким способом можно находить практически полезные знания, та критика научного метода, что есть не оспаривает работоспособность научного метода, она лишь говорит что за его пределами может быть что-то полезное, хотя это лишь предположения не имеющие доказательств. С объективностью у него тоже всё отлично — научная медицина лечит одинаково хорошо независимо от личных верований, самолёты летят даже с теми пассажирами, которые в науку не верят. Необходимо пояснить, что выбор научного метода как аксиомы построения общества не означает запрет ненаучных мировоззрений. Каждый вправе верить в любые концепции, искать истину любым способом, но так как на этом пути все идут своей дорогой, то для согласия нам нужен единый метод, который мы используем когда идёт речь о взаимоотношениях, сотрудничестве. Т.е. для сотрудничества нам нужен приемлемый для всех метод познания и это научный метод, а в личных делах мы можем использовать то, что считаем подходящим нам. Научный метод ориентирован только на практическую пользу, он не обещает истины, не обещает полноты знаний, он просто даёт нам знания для решения практических задач оставляя за кадром всё остальное. Поэтому у индивидов остаётся возможность на личном уровне искать иные способы познания, верить в какие-то истины, но они не должны требовать чтобы государство навязывали их другим.

Логика это часть научного метода и все рассуждения справедливы и для неё, также как и с научным методом — когда нам нужно договориться нам нужны объективные законы дискуссии и пока ничего лучше логики не предложено.

Государство должно быть построено на научных принципах. В частности на достижениях кибернетики (пример такой попытки это проект Киберсин).

Прикладные результаты науки приносят пользу всем членам общества (см. раздел «Общественное благо»), благодаря науке индивиды получают более качественную медицину, новые возможности для труда и отдыха, общество получает возможности для обеспечения безопасности и устойчивости цивилизации. А прикладные результаты проистекают из фундаментальных. Поэтому наука это вполне государственная задача (см. раздел «Научная власть»), конечно, государство должно стремится делегировать научные исследования (в первую очередь прикладные), стараться выступать как заказчик и мотиватор — озвучивать цели и предлагать вознаграждение за их достижение т.е. объявлять конкурсы и тендеры, выдавать гранты. Однако, не факт, что получится делегировать все фундаментальные исследования.

Запретов на научные исследования не должно быть (см. раздел «Что можно запрещать»), наука это инструмент познания, как применять полученные знания решают индивиды и несут за это ответственность.