Самоуправление

Муниципальное самоуправление

Управление обществом должно быть иерархичным, каждый уровень иерархии должен обладать определённым уровнем автономии для того чтобы самый верхний уровень управления не оказался перегружен информацией. На каждом уровне иерархии государственного управления должно приниматься максимально возможное для данного уровня количество решений.

Управление обществом должно быть максимально децентрализовано, каждый уровень иерархии управления должен обладать максимально возможной самостоятельностью — если проблему можно решить на уровне общины, города, то её там и нужно решать, решение такой проблемы должны быть в полномочиях этого уровня управления. С точки зрения кибернетики, по другому и не получится управлять столь сложной системой которой является общество т.к. управляющая система будет перегружена информацией, поэтому все уровни управления должны принимать самостоятельные решения как можно по более широкому кругу вопросов, а эскалировать проблему на верхний уровень, только в особых случаях. Помимо кибернетических причин тут также и вопрос свободы и следующей из неё целостности государства — если государство занимается только необходимыми функциями и не мешает гражданам жить, то никто не захочет отделятся. Швейцарский кантоны хоть и говорят на разных языках, но не стремятся отделиться т.к. понимают, что нигде более они не получат столько же свободы.

Иерархия самоуправления должна выглядеть примерно так:

  1. Индивид должен самостоятельно решать свои жизненные задачи. Например, не требовать, чтобы государство дало ему работу, а искать эту работу, стремится получить востребованную специальность (во втором случае государство может помогать, но нельзя сказать что это его обязанность).

  2. Опидум (см. «Структурированным») — по сути это товарищество собственников жилья, которое должно самостоятельно решать свои хозяйственные проблемы. Индивид приобретая жильё вместе с ним приобретает долю общего имущества и становится членом товарищества.

  3. Открыт вопрос должны ли быть промежуточные уровни самоуправления между общиной и городом, это возможно если есть какая-то общая для них и доступная только им инфраструктура, например, очистные сооружения на несколько опидумов.

  4. Населённый пункт — множество смежных опидумов (см. «Муниципальное самоуправление»).

  5. Страна управляется всеми гражданами (см. «Прямая демократия»).

Иные уровни самоуправления имеют смысл только в федеративных государствах, в случае если для них есть исторические обоснования. Но федерация противоречит описанным в данной книге принципам, например принципу единения (см. «Идеология — основание для объединения индивидов в общество»).

Конечно, государство может делить страну на какие-то территории для удобства управления (см. «Территориальное деление и адресация»), но это не означает, что эти территории получают права на самоуправление, это условные административные единицы подчинённые единому центру. Никаким образом мы не можем обосновать где должны быть границы между территориями внутри страны, вся территория страны принадлежит в равной степени всем гражданам и должна развиваться по единому плану одобренному всеми гражданами. Однако, понятно, что жители этих территорий должны иметь какие-то возможности по реализации нужных им проектов т.е. как-то необходимо сбалансировать некоторую степень самоуправления с единым планом развития. Ну и в случае крупного государства всем управлять из центра будет затруднительно, какая-то степень автономии будет необходима, поэтому вопрос открыт.