Наследство

Нужно оставлять не наследство, а наследие.

Современное право наследования по закону (при отсутствии завещания) обладает несколькими недостатками:

К сожалению, нет ни возможности, ни оснований запретить передавать имущество по наследству — если индивид заработал, создал что-то, то только его право распоряжаться этим, например подарить или завещать кому-либо. Однако, законодательного понятия наследства не должно быть. Если владелец имущества не распорядился им сам, то оно должно переходить в собственность государства, в фонд развития. Только владелец вправе распоряжаться собственностью и если он не передал её потомкам (см. «Помни о смерти»), то и мы не можем этого сделать. Нет «права на наследство» у потомков, они не могут требовать того, что собственник им не передал, максимум, что может быть, это право приоритетного выкупа собственности родителей. По сути описанное предложение лишь исключает возможность судебных разборок по поводу наследства — как распорядился умерший так и должно быть, а если не распорядился, значит не посчитал потомков достойными или нуждающимися.

Т.к. этот вопрос многим кажется спорным, то помимо рациональных аргументов, рассмотрим вопрос с нравственной точки зрения. Хороший родитель должен дать своим потомкам здоровье, образование и воспитание (в первую очередь умение жить самостоятельно, умение своими силами достигать жизненных целей). Можно считать, что самостоятельная жизнь, без родительской опеки, есть необходимый этап в становлении личности (см. «Совершеннолетие»). Наследство же позволяет пропустить этот этап, сразу получить всё готовенькое, хотя полученное без усилий часто не ценится, транжирится и приводит к деградации личности. Если родители выполнили свою задачу по воспитанию, то их дети добудут имущества сами столько сколько им нужно, а если нет, то материальные блага им не помогут. Ведь если родители смогли заработать на какие-то блага, разве можно считать, что их дети не смогут? Поэтому нормой должно быть завещание в пользу научных фондов, а не потомков.