Несправедливость (см. section 1.14 стр. *) — индивид получает имущество без усилий с его стороны.
Неравенство (см. subsection 2.5.10 стр. *) — накопление богатства из поколения в поколение приводит к нарастающему неравенству. Стартовые возможности того кто по факту рождения оказался в списке богатейших людей мира и того кто не получил в наследство ничего сильно не равны. Хотя нельзя сказать, что тот кто родился в бедной семье в этом виноват.
Необоснованное распоряжение собственностью умершего — если человек не распорядился собственностью сам, т.е. не оставил завещания, то как мы можем за него решить кто имеет право на его имущество? Таких ситуаций не должно быть (см. subsection 1.2.1 стр. *), но если возникают, то нет способа узнать волю умершего, а значит необходимо нейтральное решение.
Сложности с определением наследников — возникает целая отрасль права и масса работы для государства (в виде суда) по выяснение, кто достоин наследства, а кто нет. Это противоречит принципу простоты законов (см. section 2.1 стр. *).
К сожалению, нет ни возможности, ни оснований запретить передавать имущество по наследству — если индивид заработал, создал что-то, то только его право распоряжаться этим, например подарить или завещать кому-либо. Однако, законодательного понятия наследства не должно быть. Если владелец имущества не распорядился им сам, то оно должно переходить в собственность государства, в фонд развития. Только владелец вправе распоряжаться собственностью и если он не передал её потомкам (см. subsection 1.2.1 стр. *), то и мы не можем этого сделать. Нет «права на наследство» у потомков, они не могут требовать того, что собственник им не передал, максимум, что может быть, это право приоритетного выкупа собственности родителей. По сути описанное предложение лишь исключает возможность судебных разборок по поводу наследства — как распорядился умерший так и должно быть, а если не распорядился, значит не посчитал потомков достойными или нуждающимися.
Т.к. этот вопрос многим кажется спорным, то помимо рациональных аргументов, рассмотрим вопрос с нравственной точки зрения. Хороший родитель должен дать своим потомкам здоровье, образование и воспитание (в первую очередь умение жить самостоятельно, умение своими силами достигать жизненных целей). Можно считать, что самостоятельная жизнь, без родительской опеки, есть необходимый этап в становлении личности (см. section 1.2 стр. *). Наследство же позволяет пропустить этот этап, сразу получить всё готовенькое, хотя полученное без усилий часто не ценится, транжирится и приводит к деградации личности. Если родители выполнили свою задачу по воспитанию, то их дети добудут имущества сами столько сколько им нужно, а если нет, то материальные блага им не помогут. Ведь если родители смогли заработать на какие-то блага, разве можно считать, что их дети не смогут? Поэтому нормой должно быть завещание в пользу научных фондов, а не потомков.